Feedback Probleme Misiuni

am si eu mis pornita de 1 an de zile
nici acum nu nu pot sa o termin
mis se numeste nebunie cu stil
am facut tot ce sa cerut dar am ramas cand sa schimbat navele
cu 160 din 500 de venghe adversari
si 15 din 150 de citadel adversari
eu fac o propunere ca toate nis cu nave sa dispara si cei care le au incepute sa li se dea o parte din reconpensa ca si asa nu stiu cand voi o sa reparati ca sa se contorizeze toate navele la mis
astept un raspuns concret
a zi buna va doresc

 

si cat de greu credeti ca ar fi sa schimbe enuntul mis.in :distruge" n" G (in locul Goliath) adversari?
p.s. ca sa faca asta ar trebui ca cei de la conducere sa poarte respect jucatorilor .

 

În primul rând, schimbând un enunţ (text) al descrierii unei misiuni nu se schimbă codul / programul misiunii respective.

Cât de complicat sau simplu este a schimba codul misiunii, nu interesează însă nici nu presupune doar schimbarea unui text.

În al doilea rând, dezvoltatorul jocului nu doreşte a schimba ceva în această privinţă, astfel de misiuni fiind funcţionale, solicitând să se distrugă o navă de un anumit tip.

La fel de bine, tot dezvoltatorul jocului poate introduce misiuni prin care să se ceară distrugerea de nave tip G-Surgeon, Tartarus sau Spectrum....bineînţeles, tot dacă va dori acest lucru.

 

si atunci ce facem cu mis care le avem pornite cu nave?
o sa le mai putem face vreodata?
sau ce o sa se intample

 

presupun ca toti aveti prieteni sau macar cunoscuti prin celelalte companii...cum aceasta problema o intimpina TOATA lumea,toti ar fi interesati sa poata rezolva aceste misiuni...mai departe,intelegeti voi ce e de facut....fara lacomie,sa nu intrati la pushing...

 

păi e limpede !
chiar asta se urmărește (că altfel este de neînțeles comportamentul bp în privința acestor misiuni), s-au creat artificial condiții imposibile tocmai pentru a împinge jucătorii în direcția pushing-ului care acum, cu noile reguli care-l definesc, este foarte ușor de detectat iar de la detecție la banarea contului nu mai e nici un pas și uite așa, un jucător care a cheltuit timp și bani în dezvoltarea contului este nevoit (dacă vrea să mai joace) să investească alte sume pentru ridicarea altui cont.

@ domnule ©ØrrØsivΞ,
1. astfel de misiuni nu sunt deloc funcționale (chiar dacă decretați dumneavoastră acest lucru) cîtă vreme nu găsești în joc aceste tipuri de nave, inferioare din toate punctele de vedere și deci deloc atrăgătoare pentru jucătorii care nici nu se gîndesc să joace în ele din moment ce pot alege cu un minim efort alt tip de navă care să ofere niscaiva abilități ori bonusuri.
2. complicat sau nu, ”schimbarea codului” chiar interesează jucătorii ce au investit timp și poate chiar bani în aceste misiuni care, la ora acceptării lor, nu erau deloc imposibile așa cum au devenit acum după ce bp a schimbat dictatorial regulile.
3. dacă ”dezvoltatorul jocului nu doreşte a schimba ceva în această privinţă” ar fi deontologic și moral din partea lui să facă un anunț oficial care să lămurească jucătorii în această privință ! altfel, așa cum s-a mai vehiculat pe acest forum cu diferite prilejuri, nu e decît ”o bătaie de joc” ieftină la adresa jucătorilor !

 

cu scuzele de rigoare prin schimbarea enuntului ,am crezut ca ma fac inteles ca era vorba de schimbarea codului nu a textului in sine care si normal nu ar fi rezolvat problema.
tin sa va zic si ca se greseste in privinta faptului ,ca acele misiuni incepute inainte de trecerea la nave din designuri,se mai pot rezolva si ca nu este corect ca o mis.inceputa atunci cand nu contau designurile de nave, ca tot goliath erau(ca si acum de fapt dar cu alta denumire) sa schimbe total misiunea.
p.s. atunci daca pocneai un venom se punea la mis .de ce sa nu se puna si acum cand goliath venom este totusi acelasi goliath
daca dezvoltatoru jocului nu vrea sa rezolve aceste chestiuni nu credeti ca este lipsa de respect la adresa jucatorilor?atunci noi de ce ar trebui sa ii respectam pe ei si regulile lor cand ei nu respecta nimic?
pentru jucatori un sfat:nu vorbiti si aranjati cu prietenii sa faceti misunile respective pentru simplu fapt ca veti fi banati.se stie ca acele misiuni nu mai pot fi facute si cei care le faceti sunteti luati la ochi .

Domnule ©ØrrØsivΞ va apreciez pentru atitudinea si raspunsurile date noua sau trimise catre suportu jocului si va multumesc pentru asta,dar poate un pic de presiune (daca puteti)pusa din partea dumneavoastra (a tuturor adminilor)sustinute de plangerile noastre poate o sa duca la ceva bun in rezolvarea doleantelor noastre

 

Faptul că v-am comunicat poziţia dezvoltatorului jocului faţă de chestiunea în discuţie, este ca urmare a interpelării acestuia pe acest subiect.

Nu m-am erijat eu în "game design-erul" jocului!

Faptul că aveţi noţiuni diferite despre ceea ce înseamnă "funcţional", fie că decretez eu sau nu şi aşa cum am mai menţionat deja, misiunile se pot îndeplini DACĂ este distrus tipul de navă solicitat de misiune.

Faptul că navele solicitate a fi distruse în cadrul unei misiuni nu se găsesc cu uşurinţă / deloc pe hărţile de joc, nu înseamnă că misiunea este nefuncţională ci doar că nu poate fi efectuată / efectuată cu greutate.

Atâta timp cât dezvoltatorul jocului a luat o decizie în privinţa respectivelor misiuni, schimbarea codului - oricât de uşoară sau dificilă ar fi această acţiune - este irelevantă în acest context, nefiind factorul care să determine dezvoltatorul jocului să nu efectueze schimbarea solicitată de utilizatori.

Făceam doar precizarea - ca fapt divers - către motanu_1990, că schimbarea unei misiuni nu se rezumă doar la schimbarea unei denumiri din descrierea misiunii.

Şi cam care ar fi beneficiile dezvoltatorului jocului de pe urma unui cont de joc închis / sancţionat pt. "pushing"?!

Rar spre deloc utilizatorii sancţionaţi pt. pushing mai au vreun interes în ceea ce priveşte acumularea de puncte de experienţă şi onoare după ce sunt sancţionaţi pt. pushing.

​

...întotdeauna aveţi o a doua opţiune!

 

Baieti,iar cautati farama de moralitate a dezvoltatorului? inutil,lipseste cu desavarsire. Poate dl Corrosive e de acord cu modificarea mis,dar,din pacate,trebuie sa sustina dezvoltatorul. Personal,cele 500 goli am reusit sa le fac,dar am 350/500 veng. de foarte mult timp...am cautat s-o termin,n am gasit nave...asta e,dar nava exista...ca si a doua optiune sugerata de dl Corrosive. Consider ca e o situatie jenanta...ca sa nu zic mai mult.

 

aveți o logică de... ”beton concasat” domnule ©ØrrØsivΞ ba chiar aș spune una șmecherească, o logică care vă îndeamnă să contraziceți alambicat orice punct de vedere diferit de ceea ce trebuie să apărați. chiar dacă nu aveți nici un argument valabil îi dați înainte atribuind propriilor afirmații caracter de postulat. cum poate fi funcțional ceva ce nu poate fi efectuat ? vorbim aici de îndeplinirea unei misiuni nu de un automobil cu rezervorul gol care poate părea funcțional dar doar dacă forțăm logica căci altfel funcționalitatea lui în acest stadiu se reduce doar la a servi drept adăpost pentru găini. în această notă da, misiunile dumneavoastră sunt funcționale, dar nu pentru jucători ci pentru dezvoltator care bifează încă un băț introdus în ”roțile” noastre.
cît despre ”o a doua opţiune”... știu că asta i-ar face pe mulți să răsufle ușurați. un jucător care cunoaște toate tertipurile dezvoltatorului nu e foarte agreat dar asta e, obișnuiți-vă !
ps: dacă chiar nu distingeți care ar fi beneficiile bp în situația asta e de rău !

 

va multumesc inca o data de raspuns,am inteles ca noua conducere nu este interesata de parerile noastre.
p.s.cum noi misiuni nu sunt iar cele vechi nu pot fi facute(lipsa navele respective pe harti)ne vom limita la a face nave sau npc-uri doar ca sa nu luam pauza de joc.bafta si un joc curat va doresc tuturor

 

Am încă de efectuat misiuni cu nave. Aş fi direct interesat să le pot efectua rapid.

V-am comunicat decizia dezvoltatorului în ceea ce priveşte misiunile de acest gen precum şi motivaţia acestuia, respectiv faptul că misiunile se pot efectua dacă sunt distruse navele solicitate de misiune.

Ce sau pe cine susţin?!

Mai româneşte de atât, nu mă pricep a scrie....

Cum vă închipuiţi că am aflat punctul de vedere al dezvoltatorului jocului? Nu cumva am transmis "părerile noastre" către acesta?

Cumva există vreo obligaţie a dezvoltatorului jocului să răspundă întotdeauna pozitiv şi întocmai cu doleanţele utilizatorilor, indiferent care ar fi acestea?

Aş paria cu încredere pe beton, fie el şi concasat. Paiele ard repede şi degajă mult fum ...să le zicem "fumigene"!

Faptul că am "tăcut" la câteva elucubraţii anterioare emanate de dvs. nu înseamnă că era "un răspuns"! Îmi cer scuze dacă asta v-aţi închipuit. ...în niciun caz o confirmare / acceptare. Bag de seamă că acest lucru, în cazul dvs., nu a făcut decât să întreţină focul de sub paie, creându-vă o impresie greşită despre sine. Nuanţez: nu e vorba despre "a pune paie pe foc", să nu existe neînţelegeri.

Cât despre "contraziceți alambicat orice punct de vedere diferit", daţi-mi voie să mă declar invidios. Cum aţi rafinat dvs. principiul "cine nu este cu mine, e împotriva mea", nu o poate face nimeni!

...vedeţi răspunsul dat mai sus, lui Vladut!

Ce contrazic?

Argument şi postulat?! Dacă ar avea caracter de postulat, la ce aş mai căuta un argument? ...hai, sigur puteţi mai mult!

Cumva apelaţi la un mecanic auto să vă repare "defectul" automobilului?

Automobilul nu poate fi utilizat, el fiind totuşi în perfectă stare de funcţionare. Am susţinut eu altceva şi nu-mi aduc aminte?

Vă auto flataţi!

"Ca să fie bine, să nu fie rău", care ar fi beneficiile? ...enumeraţi două, trei, să nu fie de corvoadă!

 

mai sus va multumeam pentru ca sunteti cel care (si nu numai dumneavoastra)dati mai departe doleantele noastre si bineinteles dati si raspunsurile celor de la conducere catre noi.
nu stiu daca are vreo obligatie catre noi ,inafara luarii la cunostinta(prin admini)a parerilor noastre si cred ca are o obligatie morala ca , din cand in cand sa mai si tina cont de ele(macar de cele reale si posibile) ca doar noi prin participarea la joc(cu cotizari sau fara)tinem acest joc in viata.eu spre exemplu nu prea mai am ce face pe joc ne mai avand misiuni viabile de facut si joc doar la eventuri sau cand intru sa ajut clanu la war-uri.nu sunt singuru in situatia asta si cred ca noi misiuni ar trebui bagate macar ca sa inlocuiasca pe cele vechi imposibil de facut.ar fi o resuscitare a jocului
p.s. sper ca si de acum incolo sa fiti la fel si sa ne ajutati in limitele posibilului.multa sanatate si noroc va doresc

 

susțineți așazisul punct de vedere al dezvoltatorului necomunicat pînă acum în mod oficial, nu e limpede și pentru dumneavoastră domnule ©ØrrØsivΞ ? că pentru noi e foarte clar.

mă rog, dacă așa vă palace dumneavoastră logica, praf...

psihologii spun domnule ©ØrrØsivΞ că cel care nu are argumente într-o conversație suplinește asta prin ridicarea tonului. tonul dumneavoastră nu poate fi auzit pe forum în schimb vă putem citi jignirile. eu aș putea spune despre ”emanațiile” dumneavoastră din această temă că sunt elucubrații domnule ©ØrrØsivΞ ? sau trebuie să fiu administrator pe acest forum ca să-mi permit așa ceva ?

sigur că pot mai bine decît..., am și demonstrat-o pînă acum. sunteți suficient de inteligent încît să realizați că nu aveți argumente și de aici apare și ”emisia” de postulate. (vezi și ”elucubrațiile” scoase la iveală mai sus)

nu e automobilul meu, poate mai degrabă al dumneavoastră, că prea știți despre el că e ”în perfectă stare de funcţionare” chiar dacă zace neclintit, cu rezervorul gol și găinile îi dau tîrcoale. ce ziceam mai sus despre postulate ?

da, adevărată corvoadă să te prefaci mereu că nu înțelegi că un jucător frustrat (din cauza misiunilor ”imposibile”) e mult mai ușor de convins a utiliza cardul ca să obțină uridiumul de două ori lipsă.

 

Ideea e ca incerc sa fac misiunea,vreau sa continui sa joc,dar deciziile dezvoltatorului pur si simplu ma impiedica sa fac asta,nici nu stiu ce sa mai inteleg...

 

Susţin?! Aşa-zisul?!...

Conştient de faptul că majoritatea utilizatorilor acestui forum nu reuşesc din diferite motive a înţelege că le este "transmis" şi nu "susţinut" un punct de vedere / decizie, nu-i aşa dl. WIΖΛΓΔ că în ceea ce priveşte intervenţiile dvs. pe acest subiect şi nu numai:

Aveam pretenţia că...

...anumiţi termeni nu vă ridică probleme de percepţie....ca orice om, şi eu mă pot înşela!

Tocmai, vă aflaţi într-o poziţie avantajoasă, nefiind "administrator pe acest forum" vă permiteţi mult mai multe. Ştiţi foarte bine la ce mă refer iar dacă nu ştiţi, dacă îmi aduc bine aminte, am mai atins acest aspect într-o altă discuţie.

Uneori, alteori ...e doar amorul-propriu.

Alteori ...sunteţi la fel de suficient de inteligent încât să ştiţi că dacă n-aş avea argumente plauzibile / cunoştinţe suficiente, n-aş interveni într-o discuţie de dragul opoziţiei.

Evident, în cazul subiectului de faţă nu este vorba de a aduce vreun argument, aşa cum eronat încercaţi să faceţi să pară a fi. "Livrez" un "feedback".

În altă ordine de idei, "lovim" aici:

...şi "crapă" aici:

...de la "împinsul la pushing" datorită lipsei navelor adecvate efectuării misiunilor la "frustrarea provocată de lipsa de uridium". Să fi fost eu prea "alambicat" când am menţionat "fumigene"?

 

și cu toate acestea nu-mi permit să vă jignesc calificîndu-vă intervențiile drept ”emanații” și ”elucubrații” !

cunoștințe ? nu vă cunosc suficient iar de acuzat nu am acuzat că intervențiile dumneavoastră sunt de dragul opoziției, ele par mai degrabă a fi de dragul poziției.

de acord, de cele mai multe ori așa a fost însă de data aceasta ”livrarea” are mai degrabă tentă de pledoarie.

nu cred că sunteți atît de bp încît să nu vedeți pînă la capăt efectele acțiunilor cu bătaie lungă ale aceluiași bp. vă imaginați că jucătorii mor de dragul de a face misiuni sau își doresc mai degrabă recompensa în uridium (chiar și așa infimă cum e) care se primește la finalizarea misiunilor !?
dacă dumneavoastră nu vedeți legătura dintre sancțiunile (ori chiar banarea contului) pentru pushing și foamea de uridium a unui jucător, adus forțat prin măsuri discreționare, în această situație, noi o vedem și vedem și alternativele rămase la dispoziție: utilizarea plasticului sau a programelor interzise. nu vreau să vorbesc despre programele interzise (sunt destui cei care le folosesc fără a fi sancționați) dar cumpărarea de uridium sau funcții privilegiate în joc cu bani reali este chiar scopul de primă întîietate al bp. pînă la un anumit punct este chiar firesc să fie așa dar cînd mercantilismul depășește anumite limite vorbim despre lăcomie exagerată, despre infatuare și obrăznicie fără perdea.

 

Salut,am si eu o intrebare.Am misiuni cu nave,fac navele care mi se cer in misiune dar nu se pun la misiune.

 

e o problemă veche de aproape un an.
sfatul meu este să renunți la încercarea de a îndeplini misiunile care au ca cerință ”distruge nave goliath” sau ”distruge nave vengeance”, nu ai să găsești pe hărți decît variante (design-uri) ale acestora iar bp nu vrea să le mai asimileze cu navele de bază din care tot el a construit design-urile respective. situația se prezintă astfel începînd din data în care, culmea, tot bp a transformat respectivele design-uri în nave doar ca să poată spune acum: n-ai distrus un ”goliath” ci un ”g bastion” !

 

adica munca multa si fara folos
cei care au batut acum doi ani orice fel de goliath si au reusit sa duca la capat misiunile au avut avantaj, noi nu mai avem - si iata dezechilibrul intre jucatori, cand o misiune ar trebuie, de fapt, sa ofere sanse egale tuturor (cand vorbim de aceeasi misiune).
"Distruge 750 nave Goliath" Dumnezeu cu mila sa gasesc eu 750 de insi care joaca fara design, cand de la licitatiei iei enforcer cu 50k credite :|